“酒后不開車,開車不喝酒”這一句話幾乎人人皆知,酒后駕車尤其是醉酒駕車帶來很大的社會危害,交警部門也在大力查處酒后駕車現(xiàn)象。但是,一旦醉酒后駕車發(fā)生交通事故,保險公司拒賠還是應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強制保險(交強險)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任呢?
2008年10月5日,黃某財醉酒后駕駛一輛已投保機動車交通事故責(zé)任強制保險的轎車,將正在路上行走的原告廖某利妻子撞死,經(jīng)交警大隊認定,黃某財負事故的全部責(zé)任。事后,黃某財賠付了除交強險限額賠償范圍外的其余賠償款,保險公司則以黃某財系醉酒駕車肇事,屬免責(zé)為由而拒絕賠付交強險限額范圍的賠償款。為此,原告廖某利向法院起訴,要求判令被告某保險公司賠付交強險限額范圍的賠償款。
依據(jù)我國2006年國務(wù)院頒布實施的機動車交通事故責(zé)任強制保險條例(簡稱“交強險條例”第22條規(guī)定,無證駕駛、醉駕等情形下發(fā)生交通事故的,保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用,并有權(quán)向致害人追償;造成受害人的財產(chǎn)損失,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此,被告某保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍給予賠付。但是,此案例引發(fā)了一系列討論,醉酒駕車傷人屬于交強險賠償范圍的規(guī)定是否合理?這樣是不是縱容酒駕?
首先,從現(xiàn)行法律規(guī)定來看,交強險賠償醉酒駕駛的規(guī)定不存在縱容醉酒駕駛行為的情形。在基于保護受害人合法權(quán)益,維護社會經(jīng)濟體制公平有序、高效運行的原則下,加害人根據(jù)自己的責(zé)任程度及受害人的損失程度,向受害人承擔(dān)等價的經(jīng)濟賠償義務(wù)。這種賠償義務(wù)僅限于私法范圍內(nèi),如果受害人選擇不予追究民事責(zé)任,加害人也就無須承擔(dān)任何賠償義務(wù)。由此可知,作為私法領(lǐng)域內(nèi)的《司法解釋》,其有關(guān)交強險賠償醉酒駕駛的規(guī)定,并沒有降低醉酒駕駛?cè)说奶幜P力度,更不存在縱容醉酒駕駛行為的情形。
其次,從設(shè)立交強險的本意來看,交強險賠償醉酒駕駛的規(guī)定,并沒有違反該險種設(shè)立的初衷。醉酒駕駛行為中的受害人本身并不存在放任的過錯,他與普通交通事故中的受害人并沒有任何區(qū)別,也理應(yīng)享受交強險帶來的最基本的醫(yī)療救助權(quán)益的保障。如果硬性區(qū)分加害人的過錯種類,而使受害人的基本權(quán)益受到傷害,才是真正違背了交強險設(shè)立的初衷。
第三,從法律經(jīng)濟學(xué)的角度分析,交強險賠償醉酒駕駛的規(guī)定,符合法律在社會管理中的基本原則。法律作為一種社會管理規(guī)范,它不僅是一部規(guī)范不特定群體的一種行為準(zhǔn)則,同時還兼具著鼓勵創(chuàng)新、價值導(dǎo)向與社會管理的功效。但隨著社會的不斷演變與發(fā)展,各類社會風(fēng)險常常超出理性個體的預(yù)期之外,難以確定的過錯與無過錯的侵權(quán)行為層出不窮。而對于交強險賠償范圍的適當(dāng)擴充,也是為了迎合時代發(fā)展的需要,進一步發(fā)揮法律對于社會管理的功效。
您的信息僅供預(yù)約咨詢所用,不泄露至
任何第三方或用于其他用途。
正品保險
國家金融監(jiān)督快捷投保
全方位一鍵對比省心服務(wù)
電子保單快捷變更安全可靠
7x24小時客服不間斷品牌實力
12年 1000萬用戶選擇客服 4009-789-789