開心保保險網(wǎng)

遼寧錦州曾經發(fā)生意見離奇保險理賠糾紛，私家車主在下車裝卸貨物的時候，不幸因溜車被自家車碾軋致死，悲劇發(fā)生后，保險公司以車主是車上人員不屬于第三者為由拒絕賠償。

2011年11月的一天，周萬濤駕駛自家貨車去錦州城郊的一處山上拉松樹。將車停到山坡上后，他到后面去裝貨，這時車輛倒溜，因來不及躲閃被碾軋，送到醫(yī)院后，因傷勢過重搶救無效死亡。

悲劇發(fā)生后，周萬濤的家人查閱投保情況發(fā)現(xiàn)，車輛投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險中的第三者責任險，其中在商業(yè)險中約定了不計免賠率特別條款，保險有效期為2011年4月20日至2012年4月19日。于是，其家人向保險公司提出索賠要求，但保險公司以“受害人為保險合同的被保險人，應認定車上人”為由，拒絕賠償。雙方爭執(zhí)無果，周萬濤家人無奈向錦州市凌河區(qū)法院提起訴訟，請求判令保險公司賠償相應損失。

根據(jù)交強險相關條例的規(guī)定，“交強險”是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU，不包括本車人員和被保險人。本案糾紛的重點在于車主周先生是車上人員還是“第三者”。

法院認為，死者周萬濤與保險公司簽訂的保險合同符合相關法律規(guī)定，依法應予保護。本案中導致其死亡的事故發(fā)生在交通運輸過程中，屬于交通路外事故，判定其屬于第三者還是保險車輛的車上人員，必須以其“在事故發(fā)生當時”這一特定的時間，是否身處被保險車輛之上為依據(jù)，在車上即“車上人員”，在車下即“車下人員”“第三者”。

法院還認為，由于機動車輛系交通工具，任何人都不可能永遠置身于車上，因此機動車保險合同所涉及的第三者和“車上人員”均不是永久的、固定不變的身份。周萬濤并非在駕駛車輛過程中致死，在發(fā)生事故時，他在車下，不屬于本車人員，其身份亦由被保險人轉化為受害人，即為交強險及第三者責任險的理賠對象。因此，其在保險發(fā)生期限內發(fā)生保險事故，保險公司應按保險合同的約定履行給付其家人保險金的義務。最終，法院一審作出了上述判決。