開(kāi)心保保險(xiǎn)網(wǎng)

隨著資金流動(dòng)性的驟然收緊，嗅覺(jué)靈敏的險(xiǎn)資也再次忙碌起來(lái)。6月以來(lái)，“錢荒”愈演愈烈，銀行間隔夜市場(chǎng)利率飆升，各券種的短期收益率飆升，諸多機(jī)構(gòu)資金告急，而此時(shí)保險(xiǎn)公司卻不失時(shí)機(jī)地充當(dāng)起市場(chǎng)上一大借款人角色，轉(zhuǎn)投銀行間市場(chǎng)獲取利差。

那么短期套利的錢從哪里來(lái)？各種跡象表明，各家保險(xiǎn)公司都不約而同地將資金來(lái)源對(duì)準(zhǔn)了流動(dòng)性較好的貨幣基金。記者從業(yè)內(nèi)多方了解到，此次全行業(yè)缺錢導(dǎo)致貨幣基金遭遇大規(guī)模贖回，而率先撤退的資金正是保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，從6月中旬起就開(kāi)始集中贖回大量貨幣基金。

短投高收益誘惑

“據(jù)我所知大部分公司都多少贖回了一些貨幣基金，尤其大公司贖得比較多。”6月27日，保險(xiǎn)資管人士林峰（化名）對(duì)記者表示，出現(xiàn)這一現(xiàn)象既有短期套利的目的，也有風(fēng)控的原因，“保險(xiǎn)公司都有嚴(yán)格的風(fēng)控機(jī)制，一出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，內(nèi)部就會(huì)要求贖回。”

來(lái)自基金業(yè)的信息顯示，在此次出逃貨幣基金的大量資金中，反應(yīng)最快的還是保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，因此受沖擊最大的是貨幣基金中的B類份額，即機(jī)構(gòu)投資者持有的部分。記者注意到，6月26日，易方達(dá)、匯添富、光大保德信、長(zhǎng)信等基金公司紛紛宣布對(duì)旗下貨幣基金進(jìn)行不同程度的申購(gòu)，而選擇自購(gòu)的對(duì)象大多是B類份額。

“大量資金從貨幣基金中贖回，轉(zhuǎn)而直接投向拆借和回購(gòu)市場(chǎng)，以獲取更高的收益率。”銀河證券基金研究中心分析師宋楠明確指出了資金出逃貨幣基金后的去向，而這在林峰看來(lái)，也是保險(xiǎn)資金很常有的短期投資行為，“一般而言，保險(xiǎn)公司每次贖回貨幣基金后通常會(huì)去做逆回購(gòu)，這對(duì)流動(dòng)性的影響也不大。”

實(shí)際上，對(duì)個(gè)人投資者而言，這類投資由于期限短，被市場(chǎng)形容為也就是賺點(diǎn)“菜錢”，但對(duì)于體量大的保險(xiǎn)資金而言，短期收益仍較為可觀。按照目前3.5%左右的貨幣基金收益率，如果轉(zhuǎn)投逆回購(gòu)或銀行短期理財(cái)產(chǎn)品，年化收益率至少是貨幣基金的1倍。據(jù)悉，現(xiàn)在如果有機(jī)構(gòu)通過(guò)銀行間市場(chǎng)來(lái)跟保險(xiǎn)公司借錢，年化利率也都在6%以上。

6月27日，央票發(fā)行暫停被解讀為釋放流動(dòng)性的信號(hào)，上海銀行間拆放利率也幾乎全線回落，但交易所7天以內(nèi)的多個(gè)品種國(guó)債逆回購(gòu)利率依然堅(jiān)挺。上交所一天期國(guó)債回購(gòu)利率最高達(dá)30.5%，這是該利率年內(nèi)第二次突破30%。

這也解釋了為什么越大的保險(xiǎn)公司此次贖回貨幣基金的力度越大。記者了解到，由于滿期給付高峰來(lái)臨和居高不下的退保率，今年全行業(yè)尤其大公司的現(xiàn)金流壓力比往年更大，因此在當(dāng)前保費(fèi)難以大幅改觀的情況下，各家公司均將投資收益看做緩解現(xiàn)金流壓力及提升上半年業(yè)績(jī)的重要因素。

后續(xù)債市影響

盡管短期內(nèi)保險(xiǎn)資金將小賺一筆，但在此次“錢荒”的后續(xù)效應(yīng)波及下，未來(lái)保險(xiǎn)公司能否繼續(xù)獨(dú)善其身，這仍是個(gè)未知數(shù)。

中信建投分析師繳文超就認(rèn)為，保險(xiǎn)業(yè)應(yīng)該警惕債市的影響。“流動(dòng)性緊張對(duì)債市影響很大。根據(jù)年初制定的13%的M2目標(biāo)來(lái)看，下半年資金面很可能出現(xiàn)比上半年更緊的局面，因此下半年債市對(duì)保險(xiǎn)公司產(chǎn)生負(fù)面影響的概率在增加。”

在他看來(lái)，隨著轉(zhuǎn)型的加快，原有落后行業(yè)發(fā)行債券的違約風(fēng)險(xiǎn)在增加，這都會(huì)加劇債券市場(chǎng)黑天鵝事件的出現(xiàn)，而這些事件勢(shì)必拖累這個(gè)債市，因此從理論上講，股債雙殺未必不可能。而債市下跌對(duì)保險(xiǎn)公司的影響主要是債券公允價(jià)值下降給保險(xiǎn)公司凈資產(chǎn)、內(nèi)含價(jià)值和償付能力帶來(lái)的影響。

不過(guò)，國(guó)泰君安研報(bào)卻指出，雖然資金緊張導(dǎo)致對(duì)“股債雙殺”的擔(dān)憂，但除非造成極大資本壓力，債市下行對(duì)保險(xiǎn)的實(shí)際影響有限。“其實(shí)債市對(duì)保險(xiǎn)的影響一直是雙面的，一方面對(duì)債券市值有負(fù)面影響，但另一方面會(huì)提高債券配置的收益率，這是保險(xiǎn)公司投資債券的主流。” 此外，也有市場(chǎng)觀點(diǎn)認(rèn)為，在上證指數(shù)跌破1900點(diǎn)后，股市再大幅下跌的空間有限，反而有可能因急速下跌而產(chǎn)生反彈。而這一觀點(diǎn)似乎得到了部分險(xiǎn)資的認(rèn)同，因?yàn)橛雄E象表明，除了銀行間市場(chǎng)，此次險(xiǎn)資撤走的資金也部分流入了A股市場(chǎng)。

6月25日，滬深股指上演“絕地反擊”，滬指最低探至1849.65點(diǎn)后大幅反彈逾百點(diǎn)。大智慧數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)天以華泰柏瑞滬深300ETF為代表的藍(lán)籌ETF吸引市場(chǎng)資金大舉買入，成為推動(dòng)股指回升的重要?jiǎng)幽?，而這類藍(lán)籌ETF基金的主要投資者是機(jī)構(gòu)，其中正是以保險(xiǎn)公司為主。