開心保保險網(wǎng)

工程事故一直都沒有間斷，工程一切險是為了滿足各類工程的特殊風(fēng)險要求而開發(fā)的險種，適應(yīng)現(xiàn)代工程技術(shù)復(fù)雜、規(guī)模大、風(fēng)險多樣化的特點。有了工程一切險做擔(dān)保，建筑工地一線的工人們多了一層保護。

深圳地鐵工地啟動“工程一切險”理賠

中鐵五局、永誠保險、大唐保險經(jīng)紀(jì)、廣州公度公估公司、晟典律師事務(wù)所，聯(lián)合對深圳地鐵5號線5306標(biāo)進行“工程一切險”受損情況調(diào)查。地鐵太安站周邊市民，可向有關(guān)部門反映建筑物開裂受損情況，施工單位將盡快處理，保險公司于10月1日前提出經(jīng)濟受損處理方案。

據(jù)施工方中鐵五局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，5306標(biāo)在施工過程中形成了技術(shù)方案與專項安全方案、通過施工過程與現(xiàn)場監(jiān)控、第三方量測監(jiān)控、視頻數(shù)據(jù)化監(jiān)控、監(jiān)理現(xiàn)場監(jiān)控、業(yè)主及政府監(jiān)管部門監(jiān)控等六道防線，確保建筑物安全。經(jīng)多方論證分析，5306標(biāo)臨近周邊建筑物處于安全可控狀態(tài)，但施工中不可避免會出現(xiàn)個別建筑物因地表失水沉降造成開裂受損。對此，施工方已采取措施，力求將影響與損失降至最低。

法律人士指出，如果確屬地鐵施工原因造成建筑物開裂，業(yè)主與施工方要負(fù)責(zé)進行修復(fù)，并對造成的損害作出適當(dāng)賠償。如果通過修復(fù)能夠完全達(dá)到開裂前的原狀，一般情況下法院不予受理支持。保險機構(gòu)也在相關(guān)會議上進行證實。

保險機構(gòu)人士表示，啟動建筑物開裂賠償機制需要調(diào)查取證、建筑物鑒定、價值評估、價值定損等程序。另外，還需監(jiān)測施工發(fā)展中的狀態(tài)，以便敲定受損情況，因此保險理賠需要一段時間。

目前，施工方已按照政府部門的相關(guān)要求，對出現(xiàn)的建筑物開裂情況及時進行了處理。同時，對不是因地鐵施工原因造成的建筑物開裂也進行維修。中鐵五局有關(guān)負(fù)責(zé)人透露：“鑒于安全風(fēng)險管理評估的需要，保險公司仍在進一步調(diào)查論證，以便早日提出各方都能接受的建筑物經(jīng)濟受損處理方案。”

人保承保央視大樓理賠啟動

人保財險稱，中央電視臺新臺址建設(shè)辦公室自2005年向中國人保財險陸續(xù)投保了建工一切險、施工設(shè)備財產(chǎn)險、雇主責(zé)任險等險種。本次受災(zāi)的中央電視臺新址附屬文化中心大樓由中國人保財險下轄北京朝陽支公司出單獨家承保，險種為建筑工程一切險，保險期限自2005年4月30日起至2009年6月30日止，此次事故發(fā)生在保險合同期限范圍內(nèi)。

此外，人保財險還承保了北京消防局的消防人員意外傷害保險。

人保財險同時還表示，本次火災(zāi)的損失情況，由于現(xiàn)場還處于事故處理封閉階段，暫時還無法準(zhǔn)確估計。

經(jīng)記者了解，人保財險在火災(zāi)事發(fā)當(dāng)晚就已派查勘人員進入現(xiàn)場，目前已成立一個查勘定損小組進行事故理賠工作，具體賠償金額還有待查勘定損結(jié)果出來再定。

另外，記者還了解到，事發(fā)大樓保險項目并無保險經(jīng)紀(jì)公司參與，為人保財險直接投保，且有一部分保費分保給中國再保險公司了。

“事發(fā)北配樓的造價約10億，據(jù)此推算，保險金額應(yīng)該在10億之上，但賠償金額肯定沒這么多。”一保險業(yè)內(nèi)人士對記者表示。“賠償金額應(yīng)該不會很高，幾千萬左右吧。”另一業(yè)內(nèi)人士對記者斷言。

知名風(fēng)險管理與保險咨詢公司、達(dá)信（北京）保險經(jīng)紀(jì)有限公司火災(zāi)專家對記者表示：“起火樓體蔓延得非?？?，可能最后會追究到大樓的建筑材料問題上。”

工程一切險保險合同的一般解釋規(guī)則

合同的解釋與法律的解釋一樣，在實踐中是無法回避的問題。保險合同的解釋，首先應(yīng)當(dāng)遵循一般的合同解釋原則，但由于保險合同大都是保險公司單方提供的格式文本，保險規(guī)則又具有很強的專業(yè)性，對冗長、晦澀的保險條款，作為投保人或被保險人很難明確其真實的意思表示，一旦對保險條款的理解產(chǎn)生歧義，就需要對保險條款作出公正合理的解釋。這不僅是審判機關(guān)和仲裁機構(gòu)解決保險合同糾紛面臨的任務(wù)，也是制度設(shè)計對保險行業(yè)進行司法規(guī)制、平衡各方利益的必需。保險合同的解釋，主要就是對保險合同格式條款的解釋，有其特殊性。

根據(jù)我國現(xiàn)行《保險法》第31條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋”。因此，《保險法》對保險合同的解釋僅采取疑義利益解釋原則。在司法實踐中，根據(jù)《合同法》和《保險法》的有關(guān)規(guī)定，法院或仲裁機構(gòu)對保險合同的解釋主要適用誠實信用原則、疑義利益解釋原則、非格式條款優(yōu)于格式條款原則。誠實信用的解釋原則，是指本著誠實信用的原則來理解重大誤解、含混不清的文字與詞句；疑義利益解釋原則，是指雙方當(dāng)事人對合同的條款有不同理解，且雙方的理解均非不合理，則應(yīng)作有利于被保險人、受益人的解釋；非格式條款優(yōu)先于格式條款原則，是指在保險合同中既有印刷體的格式條款，又有書寫體的雙方協(xié)商的非格式條款，若兩者不一致，則以非格式條款為準(zhǔn)。