開心保保險網(wǎng)

2013年1月份，《北京市人民政府關(guān)于北京市2012年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展計劃執(zhí)行情況與2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展計劃草案的報告》提交大會審查。報告指出，北京市社會保險覆蓋范圍繼續(xù)擴(kuò)大，企業(yè)退休職工基本養(yǎng)老金、最低工資、失業(yè)保險金等社保待遇標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)步提高。

報告指出，北京市社會保險覆蓋范圍繼續(xù)擴(kuò)大，城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療等五項保險參保人數(shù)保持穩(wěn)定增長。有序推進(jìn)社保制度統(tǒng)一，實現(xiàn)市級公費醫(yī)療與職工基本醫(yī)療、農(nóng)民工社會保險與職工社會保險并軌。企業(yè)退休職工基本養(yǎng)老金、最低工資、失業(yè)保險金等社保待遇標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)步提高。

北京市人力社保局養(yǎng)老保險處負(fù)責(zé)人表示,“明年北京還會繼續(xù)實施退休職工基本養(yǎng)老金調(diào)整制度，調(diào)整的總體思路也跟去年基本一致，以繳費年限為基礎(chǔ)，適度向退休時間早、退休時年齡大、養(yǎng)老保險待遇水平偏低以及具有高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)人群傾斜，養(yǎng)老金的人均增幅不會低于今年230元/月的標(biāo)準(zhǔn)。”截至今年10月底，本市職工養(yǎng)老保險參保人數(shù)已達(dá)到1191.4萬人，同時200多萬退休職工的平均養(yǎng)老金水平已達(dá)到2510元/月，位居全國前列。

除了參加職工基本養(yǎng)老保險的退休人員之外，參加居民養(yǎng)老保險的老人也有喜訊。過去，參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險，無論繳費多還是少，基礎(chǔ)養(yǎng)老金全都由政府補(bǔ)貼，水平一致，只是個人賬戶養(yǎng)老金有所區(qū)別，目前，北京市正在開展城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險繳費方式、繳費標(biāo)準(zhǔn)的政策研究，計劃建立激勵約束機(jī)制，讓基礎(chǔ)養(yǎng)老金的數(shù)額也跟個人的繳費水平和繳費方式掛上鉤，繳費多的將來領(lǐng)的也多，體現(xiàn)“多繳多得”的理念。

另外，目前本市在50個重點村試點了農(nóng)村勞動力可以參加職工養(yǎng)老保險的工作。相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，明年，將朝陽區(qū)、海淀區(qū)和昌平區(qū)所屬的靈活就業(yè)或自謀職業(yè)的農(nóng)村戶籍勞動力個人也納入試點范圍，三區(qū)縣符合條件的農(nóng)村勞動力也將可以加入職工養(yǎng)老保險隊列當(dāng)中。

據(jù)介紹，按照2012年初的目標(biāo)，在京150萬有穩(wěn)定就業(yè)的農(nóng)民工要被納入職工醫(yī)療保險體系。截至去年年底，進(jìn)入這個體系的農(nóng)民工達(dá)到170萬人。2013年，北京市計劃將200萬有穩(wěn)定就業(yè)的農(nóng)民工納入北京市職工醫(yī)療保險。

原來農(nóng)民工參加醫(yī)療保險主要是享受住院大病保險，沒有日常的門診。改革以后，農(nóng)民工納入職工醫(yī)療保險，和城鎮(zhèn)職工一樣享受門診和住院的各種報銷待遇。

不給員工繳養(yǎng)老保險物業(yè)被判補(bǔ)上萬元

因不給員工繳納養(yǎng)老保險，北京市豐臺城建物業(yè)管理公司被離職員工李某告上法庭。豐臺法院近日一審判決豐臺城建物業(yè)管理公司支付李某未繳納養(yǎng)老保險補(bǔ)償1萬余元，終止勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2480元。

原告李某起訴稱，她于2001年10月16日至2010年8月31日期間在豐臺城建物業(yè)管理公司從事綠化工作。入職后，物業(yè)公司未依法為她繳納社會保險。經(jīng)多次協(xié)商，城建物業(yè)公司拒絕履行法定義務(wù)，李某訴至法院，要求判令確認(rèn)原被告存在勞動關(guān)系，物業(yè)公司支付未繳納養(yǎng)老保險補(bǔ)償、終止勞動合同補(bǔ)償金等。

庭審中，被告物業(yè)公司主張李某自愿放棄養(yǎng)老、失業(yè)兩項社會保險，就此提交李某2007年9月簽字的說明為證；李某對此說明的真實性不持異議，但物業(yè)說不簽就會被辭退，物業(yè)公司侵犯了她的合法權(quán)益。

法院認(rèn)為，雖然李某曾簽字放棄養(yǎng)老及失業(yè)保險，但為勞動者繳納社會保險系用人單位的法定責(zé)任，物業(yè)公司仍應(yīng)支付李某養(yǎng)老保險補(bǔ)償。李某系農(nóng)業(yè)戶口，參照《北京市農(nóng)民工養(yǎng)老保險暫行辦法》第十五條“因用人單位未參加養(yǎng)老保險或未按規(guī)定足額繳納單位與個人的養(yǎng)老保險費，致使農(nóng)民工不能按規(guī)定享受養(yǎng)老保險待遇的，用人單位應(yīng)按照本辦法的標(biāo)準(zhǔn)予以補(bǔ)償”之規(guī)定，物業(yè)公司未為李某繳納養(yǎng)老保險，應(yīng)支付李某未繳納養(yǎng)老保險補(bǔ)償1萬余元。李某要求物業(yè)公司支付其終止勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2480元的訴訟請求，法院予以支持。